合同纠纷

出资不等于享有产权，硬核抗辩助登记房主成功保房

原告主张案涉房屋系借名买房，以曾向登记产权人徐某转账为由，要求确认借名关系并将房屋过户至其名下。案涉房屋购房合同、产权登记、税费票据、居住使用均由徐某办理，且无书面或口头代持协议。汤炜律师从物权登记公示效力、无借名合意、出资不等于所有权三方面精准抗辩，法院认定借名买房关系不成立，驳回原告全部诉讼请求。

定金罚则精准适用，仅判退600万，成功守住900万款项权益

深圳某公司向武汉某生物公司采购抗原试剂盒，支付1500万元定金，收货30万人份后以市场降价、疫情政策变化为由单方停止收货，起诉要求全额返还1500万元及高额利息。汤炜律师从合同效力、定金规则、违约过错、损失认定四轮精准抗辩，法院认定对方单方根本违约，仅判决退还600万元，成功为委托人守住900万元款项权益。

厘清投资与借贷权责边界，精准抗辩维护合法权益

双方签订《共同投资协议》，约定出资认购私募基金，后基金无法兑付引发纠纷。一方主张系民间借贷要求还本付息，另一方认为属共同投资应风险共担。汤炜律师从实质定性优先、资金真实流向、刑民交叉边界、证据规则适用四方面展开专业抗辩，清晰界定法律关系，全力维护委托人合法权益。